Movilidad y Software Libre
Nokia N900 vs Google/HTC Nexus One: La importancia del diseño industrial
Ya hay varias revisiones y comparativas del Nokia N900 frente al Nexus One (sólo hay que buscar en Google), pero yo voy a destacar algo que los diferencia y que ha cobrado especial importancia por experiencia personal.
Los Nokia siempre han sido teléfonos con tradición de ser duros y resistentes, y ya me ha caído alguna vez el N900 al suelo. El otro día cayó boca abajo y deslizó sobre un suelo rugoso de gres y claro, piensas: Adiós pantalla. Y, ¡oh, sorpresa!, la pantalla estaba intacta. ¿Cómo?¿Por qué?
Muy sencillo, el marco que tiene la pantalla del N900 la cubre por los bordes, con lo cual, si colocas el teléfono boca abajo, apoya sobre dicho marco, y si lo deslizas, lo mismo. En definitiva, el marco se ha rayado ligeramente, pero la pantalla sigue intacta.
¿Qué hubiera pasado con el Nexus One, u otros teléfonos donde la pantalla está al ras con el marco lateral? Pues probablemente o se raya o lo que puede ser peor, que debido a que parte del golpe lo absorbe la pantalla, que esta se rompa.. y todos sabemos, que siempre dicen eso de que «la pantalla es lo único que no cubre la garantía».
Así que visto lo visto, un 10 a Nokia en diseño industrial.
| Print article | This entry was posted by admin on 17 Marzo 2010 at 4:11 pm, and is filed under movilidad. Follow any responses to this post through RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o un trackback desde tu propio sitio. |
about 5 months ago
Pues a mí me suena a campaña desacreditadora,no sé bien por parte de quien, ya que últimamente no paro de ver artículos sobre el tema con la foto del Nexus hecho añicos, pero… ¿no pasa exactamente lo mismo con el “sifón” y hasta ahora no había hordas de apple-fan-boys llorando por sus pantallas? ¿no iban a acabar todos los TFTs echos añicos por culpa de la Wi? Yo llevo la Magic en el bolisllo sin funda y aún no tiene un rayón. Toco madera.